近年来，广色域越来越流行，游戏领域的很多新款显示器开始着重推荐DCI P3色域，而设计和摄影领域的高端产品则强调Adobe RGB色域。我们不禁要发问，广色域真的有用吗？我们真的需要广色域吗？
考虑到各种名词的定义和相关数据都在网上能查到，且鼓噪乏味，故本文决定不罗列任何数据，也尽量避免专业词汇，力图以最简单的语言把问题讲清楚。本本要做成一篇人人都能看懂的文章！
什么是色域？
首先，色域(color gamut)或者色彩空间(color space)基本是一个意思，表示颜色的集合，描述的是色彩覆盖范围。最常见的是sRGB，通常看到的sRGB色域长这样↓
既然所有颜色都是由红(R) 绿(G) 蓝(B)构成的，那这些颜色的集合应该是一个立体的图形。sRGB色域长这样↓
上图对大部分人而言可能很陌生，但是只要换一个角度去看，把视角改为俯视，就能看到我们最熟悉的色域图(图2)。
显然，图2中的三角形只是图1的立体图形在平面中的投影，至于那个灰色的“大饼”，则是全色域，是人眼能够感知到的所有色彩的集合。没想到吧？sRGB色域比全色域小那么多。
广色域也是如此，如图3所示。图3右侧图案是左侧立体图形在平面内的投影。
显示器厂家标注的99%sRGB色域指的是“该显示器色域在平面中的投影占sRGB色域在平面中的投影的比例为99%以上”。(为什么是以上，因为一般标注99%sRGB的专业绘图显示器的实际色域都是接近100%，但是哪怕色域高达99.99%，他们也不敢标100%)
这种平面上的占比一般称为【色域覆盖】。显然，只能衡量平面的色域覆盖并不能描述两个空间立体图形的关系，一般用【色域容积】来衡量两个立体图形的关系。可想而知，即使达到99.99%sRGB的色域覆盖，色域容积可能也比较低。
厂家只会告诉你色域覆盖不会告诉你色域容积，同样是4K 99%sRGB显示器，AOC 1899就有U2790PQU，而且支架护眼等配置也一应俱全了，而明基PD2700U却要3499。不用想也知道，二者的色域容积不太可能一样，当然，此外还有绘图功能等差异，这里就不细说了。
rtings的显示器测评中，就会同时放出色域容积和色域覆盖。[1]这就叫专业。
至于那些130%sRGB，笑笑就好。这个130%并不是色域覆盖，只表示它的色域面积是sRGB面积的1.3倍。130%sRGB不仅仅可能无法覆盖整个sRGB色域，还因为色彩溢出造成了颜色偏差和过饱和问题。在我看来，130%sRGB并不是卖点，而是缺点。
什么是广色域？
广色域有其严格的标准，但是简而言之就是比sRGB色域覆盖范围/空间体积更大的色域。现在比较常见的就是Adobe RGB和DCI-P3。二者在平面上的投影如下。图中最小的三角形是sRGB，另外两个色域的面积显然比sRGB的要大许多。
Adobe RGB色域的诞生颇有历史意义。天下苦sRGB久矣，传统印刷行业对以微软和Adobe等公司制定的sRGB标准提出了强烈的反对和质疑，因为sRGB并不能完整的包含整个CMYK的色域空间，导致风光摄影中常见的绿色无法在印刷时体现。面对印刷业巨头的联合抵制和抗议，微软并没有认怂，他们之间的纠纷战争维持了三年之久，最后在Adobe公司的调解下，制定了Adobe RGB色域，这一更广阔的色域完美的包含了印刷所需的所有颜色。所以，这就是不少专业的摄影师都会使用Adobe RGB显示设备的原因。
Adobe RGB色域包括了更多的青色，效果更接近印刷出来的图片，故适合设计和印刷领域。
DCI-P3是美国电影行业提出的标准，覆盖了更多的绿色和红色，可以展示更加丰富绚烂的色彩效果。现在大型单机游戏画面越来越强调“电影级的震撼效果”，因此DCI P3色域也被游戏行业广为推崇。
至于NTSC色域，NTSC是电视行业的标准，显示器里一般用不到NTSC。
NTSC并不能完全包括sRGB，二者并不存在等价换算的关系。网上常说的“100%sRGB= 72%NTSC”指的只是二者面积的关系，只是单纯意义上的数字关系，并没有实际意义。好比我有1升vita coco椰子水，你有2升某利牛奶，能认为你的饮料等价于我的饮料的2倍么？最多只能说前者的体积是后者的50%。想要用1升某利换1升vita coco，做梦吧。
为什么有些厂家(尤其是笔记本)喜欢标注自己产品的色域为72%NTSC？我想，他们是在暗示自己的产品有将近100%的sRGB色域，因为很多人误以为72%NTSC=100%sRGB。但是厂家为什么不直接标100%sRGB或者99%sRGB呢？因为达不到！如果真的达到了，肯定就标100%或者99%sRGB了。只有达不到，才需要耍滑头去玩暗示。之前我测试的一台72%NTSC的笔记本，其sRGB只有97%。但是我不点名，我只能说，这种现象很常见，尤其是在笔记本领域。
厂家们长点良心吧，明明都是以sRGB模式运行的，你不标sRGB色域标个72%NTSC有什么意义？即使我真的要用NTSC色域，那这72%的覆盖率有啥用？起码也得有个95%才有意义吧。
好比我去买1升椰子水的时候你非要卖给我1升牛奶，而且还是蛋白质含量严重不达菌落数量还远高于国际标准的劣质奶，你当我是傻子吗？
插入一条
为什么说广色域没那么好？
1. 过饱和带来的使用成本问题
因为大家的windows电脑都是在sRGB标准下运行的，广色域面积比sRGB更大，因此广色域显示器搭配windows电脑会出现【色彩过饱和】的问题。最常见的就是DCI-P3显示器特别特别红，红到颜色都快要从屏幕里流出来了。你把1.25升一盒的椰子水全部倒在1升的杯子里，后果就是椰子水大量溢出。
解决办法只有2个：
①，“换杯子”。Mac的OS X系统就可以完美兼容广色域，实际上Mac的屏幕本身就是广色域的。Mac搭配广色域显示器不会出现色彩过饱和的问题。
②，通过ICC色彩管理文件，让Windows可以对广色域显示器进行色彩管理，其原理相当于在显卡上加一个滤镜，让原本偏离的色彩被“矫正”回来。对于大多数显示器而言，ICC文件是使用在电脑端，作用于显卡之上，也就是软件校色。因为ICC不在显示器上，换一台电脑主机就得重新校色。也有些高端显示器支持【硬件校色】，能直接把ICC做到显示器内部，无论怎么换主机都不需要重新校色。但是同一台支持硬件校色的显示器在AMD显卡和Nvidia显卡中的表现也是不同的，这大概是由于两家显卡显卡对图像的处理模式不同。至于Intel的核心显卡，我个人感觉色彩表现和Nvidia显卡差不多。
方法一成本太高太高，完全不实际，不可能为了一个显示器而去更换主机。
方法二需要校色仪支持，虽然校色仪不是很贵，但是也要好几百块钱。有人可能要问，我用别人的ICC文件不就行了吗？答案是不行。同一个型号的每个显示器的色彩都不完全一样，针对显示器量身定制的用于“矫正”色彩的ICC文件必然也不同，别人的ICC可能反而会加剧你的显示器的色彩偏离问题。不过，根据我的经验，一些广色域显示器，不用ICC的话色彩过饱和到无法容忍，用了别人的ICC后就算无法彻底解决色彩偏离问题，起码能让红色不那么刺眼了，当然其他颜色的偏离可能会加重，但是总体肯定不完全不用ICC好。而最好的办法还是自己校色，制作只适合自己的显示器的ICC。我推荐几个朋友合伙买一个几百块钱的校色仪，比如蓝蜘蛛。我不是很推荐在某宝上租校色仪使用，租的校色仪也存在老化或者色彩偏差问题，假如一把尺子本身就是弯的，用它画出的线还能直吗？如果是常见型号的显示器，比起花100块钱租校色仪，还不如用别人的ICC凑合下呢，虽然效果差点，但是省钱。况且显示器的色彩会随着使用逐步衰减，每隔一段时间就要校色一次，一直租来租去也是不小的花费。
2.当前的应用还是sRGB为主
都说Adobe RGB好，但是现在很多设计师还是在用sRGB做设计。设计讲究一个标准，如果90%的人都用sRGB，那10%的Adobe RGB使用者可能就是另类，因为他们做的图和别人的看起来不一样。而且现在流行把摄影作品上传到网上，有些网站和浏览器根本不支持Adobe RGB。
因此，对于预算不高的设计师而言，请老老实实购买sRGB显示器，入门级的4K专显PD2700U就足矣了，Adobe RGB显示器实在太贵，还是把钱留给CPU和内存吧。
至于游戏领域的DCI P3色域，主要问题是目前大量游戏并不支持P3。这意味着，显示器广色域再厉害，到了游戏里面还是乖乖变成sRGB。
简而言之，sRGB已经可以符合绝大部分人的需求！
3. 色彩丢失
有时候，将Adobe RGB色域的图片上传到不支持色彩管理的网站后，画面色彩反而变得寡淡还不如sRGB的效果，这是因为图片上超过浏览器显色范围极限的那部分色彩信息丢失了。
4.贵，真贵
这一点主要是针对Adobe RGB而言，目前支持Adobe RGB的4K显示器都很贵很贵，即使是2K也不见得便宜到哪去。
P3显示器则还好，K7B面板的一众小金刚，价格只要2000多(技嘉除外)。
为什么又说广色域显示器值得购买？
- 广色域可以校色成sRGB使用
以Adobe显示器为例，Adobe RGB色域比sRGB要宽不少，校色后可以变身将近完美的sRGB。此外，随着显示器使用时间增加，色域会慢慢缩水，一台99%sRGB色域的显示器可能缩一点后就会跌破99%了。而99%Adobe RGB显示器即使缩一点，运气好的话或许还能校色成99%sRGB使用。毕竟人家色域范围大，有一定的余量可供缩水。
此外，一些较好的Adobe RGB显示器可以支持色域切换，并且自带出厂校色，并不需要用户手动校色。
如果是DCI-P3色域显示器，校色成sRGB后，在日常使用中以几乎完美的sRGB模式运行，在某些支持P3色域的游戏中也能提供更佳的视觉体验。可谓两全其美，何乐而不为？况且，DCI-P3游戏显示器并不贵。
2. 广色域符合特定领域的专业用途
Adobe RGB在印刷上就是比sRGB强，如果你恰好是相关行业的从业人员，那一个Adobe RGB显示器必不可少。
Adobe RGB还能提供更高的色彩区分度，在sRGB覆盖不到的地方，就是Adobe RGB的用武之地。sRGB能做到的，Adobe RGB也能，而Adobe RGB能做到的，sRGB并不一定能。
此外，也有一些专业的图片网站支持色彩管理功能，比如除图虫、站酷等，这些网站就可以完美地展示Adobe RGB图片。
而对于经常需要进行出版、商业打印、艺术创作等工作的专业绘图师和摄影师来说，配备一台Adobe RGB广色域显示器就显得尤为重要。现在越来越多的摄影师选择在前期使用RAW档拍摄，相机中RAW格式的无损色彩信息要比sRGB丰富得多，而Adobe RGB广色域能覆盖更多的色彩范围，可以看到更多的色彩细节，充分发挥RAW格式照片的优势。对于专业摄影师来说，多出来的这些色彩细节就是他们展现能力的空间。
另一方面如果像是出版、商业打印等这类涉及到印刷方面的工作，使用广色域显示器进行操作会更有优势，因为Adobe RGB色域能够覆盖后期印刷的CMYK色域，可以保证前期后期和打印输出颜色的统一。
3. 性价比其实没那么低
以前面说的SW2700PT为例，作为27寸2K，它是真的很贵。但是贵也有贵的道理，和PD2700U这种“入门级”绘图显示器不同的是，SW2700PT支持【硬件校色】，直接把色彩管理文件做到显示器内部，即使更换主机后依然可以保持同样优秀的色彩。目前市面上支持硬件校色的产品极少，贵就贵在这里了。
此外，还可以通过遥控器进行sRGB/Adobe RGB两种模式的快速切换。
对于DCI P3游戏显示器而言，性价比其实不比sRGB显示器低。各种K7B小金刚就有着很高的性价比，27寸2k 144/165hz能给人带来很好的游戏体验，K7B可能是目前最平衡的游戏显示器，平衡体现在：色彩好(95% DCI P3+99% sRGB) + 速度不差(144/165hz刷新率+7ms左右的响应时间) + 价格不高。比如我推荐了几百遍的宏碁XV272up，又便宜又好用，它的用户成千上万，但是我几乎没有听到过任何一个负反馈。相反，VG27AQ，一款定位比XV272up更高而且速度更快(170hz+5ms多的响应)则因为色彩稍差被一些网友吐槽。
4.战未来
可以预见的是，以后适合Adobe RGB和DCI P3的应用场景会越来越多。既然他们是未来的趋势，那我为什么不想在就来提前体验一下未来呢？