[外链] 我最近的一个外链试验

都说最近做英文站的不活跃了，我来抛转引玉下，贴出来一个我最近的一个试验，关于外链有效性的测试：

在测试之前，我选取了330个网站作为被链接对象，每个网站都选取一个搜索量很低的关键词作为观察目标，目标关键词的初始排名大概在40-50名左右，这样上下都有很大的升降幅度方便观察。选取了目标之后，首先需要观察一段时间的排名变化。因为Google的排名波动很大，必须甄别一些无效因素，有些关键词可能现在排名只有30、40，过两天排名就70、80，甚至百名后。

所有关键词排名的观察时间为一周，以此段时间周期的关键词增减变化作为对比组。因为按照以往的经验，如果链接有作用的话，加链接后一周时间，就会有些许关键词的排名有大幅上涨，而最多一个月的时间，几乎所有能上涨的关键词排名都会上涨。其实观察期应该更久一点，最好是以一个月为期，但是我不想等那么久。对于无外链因素影响的初始样本来说，一个月和一周时间排名的变动幅度应该并不会很大，完全可以作为误差因素来考虑，谁有兴趣的可以等上一个月看看结果是不是和等上一周的结果差不多。

如果链接有作用的话，Google排名的变化就会很明显。如下图所示，在未加链接时，关键词排名在20-50名内波动，关键词在加链接两周内的某天，排名大幅上涨，之后排名保持稳定。这是个很理想的链接效果，加链接后排名立即大幅增长，足以证明链接的作用。我把样本中像这样排名瞬间大幅上涨的关键词单独列为一类，取名就叫做“快速上升”。

还有一些关键词排名的上涨像下面这样，明显上涨也看得到趋势，但链接的作用就不好说了，因为按照Google的套路，如果链接真的有作用，只会像上图一样瞬间提升排名，机器算法只有有效和无效两种，基本上不会去渐进的统计。不过这也不好说，所以我把样本中像这样排名明显上涨的关键词单独列为一类，取名为“明显上升”。

对于剩余的如下图所示的上涨不明显的，则作为第三类，取名为“上升”。至于很多上升在10名以内的，在图形中只能看得到波动，看不出明显变化的样本，则不予统计。

除了“快速上升”类之外，“明显上升”和“上升”两类的判断多了很多主观因素，并不能很清晰的进行界定。
对于选取的未加链接的样本，一周时间的观察结果如下图，在未加链接的情况下，只有不到1%的样本有了“快速上升”的变化，结果为“上升”和“明显上升”两类的样本也不多。

从9月20日到30日，我将自己手头现有的330个不同网站，陆陆续续以每个网站一个链接的方式，分别链接到了330个目标，330个目标属于不同网站无关联。截止今日（10月10日）的排名情况，具有“快速上升”特征的样本数量已经超过了110个，已经达到了全部样本的1/3，按照1个月为最长有效期来估计，相信随着时间的增长，起作用的样本还会有少量增加。最新的几个起作用的样本如图所示，在第一个放置的期间内，作为330个放置一周的网站样本时无明显变化，在加链接后的几天内，加链接后排名快速上升。很多都是最近几天上升的，并没有受到9月底更新的影响。

几乎所有快速上升的图形都是上面这样，排名上升明显是受到了链接影响。

测试的结果就是：
在2018年9月底更新算法之后，外链仍然是对权重产生有效性的最重要因素。
Google一直对外链的反应很快，短则一周能见效。
并不一定要相关内容的外链才有作用，链接和被链接站不相关，仍然能带来权重。
并不是内文外链才有用，以上所有的外链全部是侧边栏，就像广告中国的最新主题那样的布局。至于内文链接和相关性文章是不是会更有效，这个之前测试过，并没有明显的发现。。。

我试过文章测试，比如换文章内容，自动翻译换成了人工手写，短文章换长文章，没有一个有像外链一样明显的效果。
谁有什么测试也欢迎贴出来，活跃一下气氛。。。