OVZ（OpenVZ），KVM，Xen都是IDC常用的虚拟化技术，可为什么采用OpenVZ虚拟化技术的VPS总是比较便宜呢？
在正常的情况下，物质的价值体现了其成本，一分钱一分质量这个道理不用我说你必须懂。
Openvz则是操作系统级别的虚拟化技术，是底层操作系统上的一层应用，这意味着易于理解和低权重开销，应用程序无需经过虚拟指令而直接运行在CPU上，一般来说也意味着更优的性能。
kvm是完全虚拟的，所以不用区分类似Xen pv和hvm的区别，所有的kvm类型的虚拟技术都可以装各种linux的发行版和各种win的发行版，不管供应商在主页有没有写明是否支持win，只要你配置够win运行，KVM VPS都可以安装。
Xen 由剑桥大学开发，它是基于硬件的完全分割，物理上有多少的资源就只能分配多少资源，因此很难超售。可分为Xen-PV（半虚拟化），和Xen-HVM（全虚拟化）。
OPENVZ：这个平台是最便宜的VPS平台，在各个vps商哪里都是价格最低的。OPENVZ本身运行在linux之上，它通过自己的虚拟化技术把一个服务器虚拟化成多个可以分别安装操作系统的实例，这样的每一个实体就是一个VPS，从客户的角度来看这就是一个虚拟的服务器，可以等同看做一台独立的服务器。OPENVZ虚拟化出来的VPS只能安装linux操作系统，不能安装windows系统，比如Centos、Fedora、 Gentoo、Debian等。不能安装windows操作系统是openvz的第一个缺点，需要使用windows平台的用户不能使用OPENVZ VPS。OPENVZ的第二个缺点是OPENVZ不是完全的虚拟化，每个VPS账户共用母机内核，不能单独修改内核。好在绝大多少用户根本不需要修改内核，所以这个缺点对多数人可以忽略不计。而这一点也正是openvz的优点，这一共用内核特性使得openvz的效率最高，超过KVM、Xen、VMware等平台。在不超售的情况下，openvz是最快速效率最高的VPS平台。
KVM
KVM是Linux下的全功能虚拟化架构，基于KVM架构的VPS，默认是没有系统的，可自己上传ISO或调用服务商自带的ISO手动安装系统。这个非常适合热爱DIY自己VPS的客户。
由于KVM架构全功能虚拟化架构，甚至拥有独立的BIOS控制，所以对母服务器性能影响较大，所以基于KVM的VPS较贵，但KVM VPS相对其它架构的VPS较为自由。
Xen
Xen 由剑桥大学开发，它是基于硬件的完全分割，物理上有多少的资源就只能分配多少资源，因此很难超售。可分为Xen-PV（半虚拟化），和Xen-HVM（全虚拟化）。Xen是不能超售的，当母服务器只有16G内存以及100G硬盘时，当开Xen架构（任意一个虚拟化）的1G内存、25G硬盘的子机时，会直接占用服务器1G内存，以及25G硬盘，所以Xen的性能，相比OpenVZ在超售的情况下要好。
Xen-PV：半虚拟化，所以它仅仅适用于linux系列VPS，但它的性能损失比较少，大概相对于母机的4%-8%左右。
Xen-HVM：全虚拟化，可以安装windows或自由挂载ISO文件安装任意系统，由于是全虚拟化，所以性能损失较大，大概相对于母机性能损失8%-20%左右。
KVM、Xen、VMware：这几个VPS平台可以归为一类，它们在虚拟化母机时，是完全的虚拟化，各个VPS示例之间不共用母机内核，各自都是独立的，几乎所有的操作系统都可以安装到这些被虚拟化出来的VPS上。完全的虚拟化使得这些平台的VPS效率上要低于OPENVZ。但由于其完全的虚拟化，同一母机上的各个VPS之间几乎没有相互干扰，而OPENVZ则取决于VPS是否超售，如果openvz VPS被超售，则性能会受到影响。如果位于同一母机上的openvz VPS有滥用资源行为，将会影响到其它VPS的性能。OPENVZ的这一特点和虚拟主机很类似。虚拟主机就是完全共用虚拟主机母机的资源，虚拟主机的性能受到同一母机上其它虚拟主机的影响最大。OPENVZ则比虚拟主机要好很多。KVM、Xen、VMware平台的VPS则几乎完全不受其它VPS账户的影响。